問題式審計(jì)報(bào)告是許多審計(jì)部門的推薦，占比46%。詳盡式、凝練式、底稿式審計(jì)報(bào)告的占比均為12%。調(diào)研式和中和式的審計(jì)報(bào)告占比7%。還有4%的其他式。存在即合理。審計(jì)部門在長期的審計(jì)實(shí)踐中不斷地嘗試審計(jì)報(bào)告的風(fēng)格，之后選擇較適合自己的。如果把審計(jì)報(bào)告比作“一盤菜”，那么也不是審計(jì)部門“炒”什么“菜”，管理層、被審計(jì)單位都能接受的。有時(shí)候，審計(jì)部門還會根據(jù)管理層的要求，尤其是一把手的要求，而改變審計(jì)報(bào)告的風(fēng)格。選擇問題式的審計(jì)報(bào)告，是因?yàn)榇蠹腋P(guān)心問題，公司延期年度審計(jì)報(bào)告，至于被審計(jì)單位的成績已經(jīng)在各種業(yè)績考核和管理人員的述職報(bào)告中體現(xiàn)了。也不要覺得底稿式的審計(jì)報(bào)告就很low，確實(shí)有很多審計(jì)部門的審計(jì)報(bào)告一上來就十幾頁、幾十頁，這可能因?yàn)殚喿x者比較認(rèn)真，公司延期年度審計(jì)報(bào)告，這樣便于閱讀者查找審計(jì)結(jié)論的依據(jù)，公司延期年度審計(jì)報(bào)告。當(dāng)然，底稿式的審計(jì)報(bào)告也會附上摘要，不然閱讀者幾個(gè)小時(shí)都讀不完審計(jì)報(bào)告。內(nèi)部審計(jì)報(bào)告是審計(jì)的之后成果，是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、為領(lǐng)導(dǎo)決策當(dāng)參謀、讓**知事情的載體。公司延期年度審計(jì)報(bào)告

聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻”，審計(jì)報(bào)告的閱讀者們并非都具備每個(gè)行業(yè)的知識底蘊(yùn)。如果在審計(jì)報(bào)告中多次出現(xiàn)專業(yè)術(shù)語，則可能會讓讀者看不懂，失去了持續(xù)閱讀的欲望、因此無法很好的傳遞審計(jì)報(bào)告所需要傳遞的信息。 例如在審計(jì)報(bào)告中這樣寫道：“通過對財(cái)務(wù)管理流程穿行測試后，發(fā)現(xiàn)交易控制上存在舞弊漏洞”。這句話中的“穿行測試”以及“交易控制”對未接觸過審計(jì)或財(cái)務(wù)的人員來說仿佛建立了一堵“墻”，堵在了審計(jì)人員與讀者之間。審計(jì)報(bào)告中常見的專業(yè)性詞匯有很多，比如財(cái)務(wù)專業(yè)術(shù)語、審計(jì)專業(yè)術(shù)語、工程專業(yè)術(shù)語等。如“交易控制”、“分層抽樣方法”、“穿行測試”或者“德爾菲法”等。 要想做到少出現(xiàn)專業(yè)術(shù)語，除了自己帶著目的多檢查幾遍外，還可以將審計(jì)報(bào)告交給其他審計(jì)同事幫忙復(fù)檢。審計(jì)報(bào)告數(shù)字有錯(cuò)誤的是什么意思審計(jì)報(bào)告的風(fēng)格和模式基本沒有好壞之分。

較好的內(nèi)部審計(jì)報(bào)告是用更平實(shí)的詞語來表達(dá)更繁雜的觀點(diǎn)，而不是用更繁雜的詞語表達(dá)更平實(shí)的觀點(diǎn)。當(dāng)我們使用清晰、直接和熟悉的語言時(shí)，我們的文章較有說服力。這并不意味著讓我們的報(bào)告變得“膚淺”;平實(shí)的語言意味著清晰有效的溝通——與法律術(shù)語相反。正如我在之前的一篇博文《內(nèi)部審計(jì)報(bào)告中不該說的十件事》中提到的。如果這十件事聽起來讓你印象深刻，意味著你的報(bào)告可能需要重寫。令人信服的證據(jù)表明，通俗易懂的語言更容易在更短的時(shí)間內(nèi)被人閱讀、理解和關(guān)注。1989年，美國海軍對軍官進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，他們閱讀的商務(wù)備忘錄要么是簡明平實(shí)，要么是官僚作風(fēng)。

只有當(dāng)注冊會計(jì)師確信會計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和普遍，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它**適用于注冊會計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。與審計(jì)客戶充分溝通，得到對方的確認(rèn)。

無保留意見的審計(jì)報(bào)告是較普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。如果注冊會計(jì)師認(rèn)為會計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告；在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。審計(jì)報(bào)告的閱讀者們并非都具備每個(gè)行業(yè)的知識底蘊(yùn)。國企審計(jì)報(bào)告

審計(jì)報(bào)告無論從形式上還是內(nèi)容上都可以進(jìn)一步地優(yōu)化。公司延期年度審計(jì)報(bào)告

審計(jì)報(bào)告是注冊會計(jì)師根據(jù)**審計(jì)準(zhǔn)則的要求，在實(shí)施了必要的審計(jì)程序后出具的，用于對被審計(jì)單位年度會計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件?，F(xiàn)行稅法要求的是三自納稅，即自行計(jì)算、自行申報(bào)、自行繳納，并沒有要求申報(bào)需要審計(jì)報(bào)告。 什么情況下所得稅匯算清繳需要審計(jì)報(bào)告? 1、企業(yè)資產(chǎn)損失。 2、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)年度納稅申報(bào)?！?3、當(dāng)年虧損超過10萬元(含)的納稅人，附送年度虧損額的鑒證報(bào)告?！?4、當(dāng)年彌補(bǔ)虧損的納稅人，附送所彌補(bǔ)虧損年度虧損額的鑒證報(bào)告，以前年度已就虧損額附送過鑒證報(bào)告的不再重復(fù)附送?！　?5、本年度實(shí)現(xiàn)銷售(營業(yè))收入在3000萬元(含)以上的納稅人，附送當(dāng)年所得稅匯算清繳的鑒證報(bào)告。公司延期年度審計(jì)報(bào)告

深圳馳承財(cái)稅有限公司致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司自成立以來，以質(zhì)量為發(fā)展，讓匠心彌散在每個(gè)細(xì)節(jié)，公司旗下代理記賬、注冊、注銷，**、商標(biāo)，辦理營業(yè)執(zhí)照，知識產(chǎn)權(quán)深受客戶的喜愛。公司從事商務(wù)服務(wù)多年，有著創(chuàng)新的設(shè)計(jì)、強(qiáng)大的技術(shù)，還有一批**的專業(yè)化的隊(duì)伍，確保為客戶提供良好的產(chǎn)品及服務(wù)。馳承財(cái)稅有限公司秉承“客戶為尊、服務(wù)為榮、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營理念，全力打造公司的重點(diǎn)競爭力。

文章來源地址: http://www.cdcfah.com/cp/1896732.html