面對(duì)愈來愈多的水源污染事件,保護(hù)飲用水水源的任務(wù)艱巨而刻不容緩。與此同時(shí),強(qiáng)化給水廠的處理效果,改進(jìn)處理工藝,對(duì)于保障居民飲用水的水質(zhì)安全也是一項(xiàng)必要的措施。生物活性炭技術(shù)(BAC)作為飲用水深度處理的一種關(guān)鍵技術(shù),在國(guó)內(nèi)外已有較多研究和應(yīng)用。BAC濾池主要放在常規(guī)處理工藝之后,用于改善水中的嗅味、色度,減少溶解性有機(jī)物(三鹵甲烷的前驅(qū)物質(zhì)等)。但有報(bào)道BAC濾池出水的渾濁度高于進(jìn)水渾濁度,同時(shí)細(xì)菌可能會(huì)吸附在活性炭的細(xì)小顆粒上隨水流流出,在顆粒物的保護(hù)作用下導(dǎo)致消毒不徹底，浙江環(huán)保顆?；钚蕴?而引起出水水質(zhì)安全問題[1]。渾濁度的升高不容忽視,因?yàn)榭刂瞥鰪S水的渾濁度有利于減少病原微生物帶來的危害。有學(xué)者認(rèn)為,雖然渾濁度低于[2]。而引起微生物安全風(fēng)險(xiǎn)的賈第蟲和隱孢子蟲等病原微生物的粒徑范圍一般為210m,研究表明渾濁度測(cè)量不能準(zhǔn)確反映水體中這些病原微生物的情況[3],而顆粒計(jì)數(shù)儀可以精確測(cè)定水中的顆粒物數(shù)量和分布。在國(guó)內(nèi)，浙江環(huán)保顆?；钚蕴?先進(jìn)的顆粒計(jì)數(shù)儀已應(yīng)用到水處理領(lǐng)域，浙江環(huán)保顆?；钚蕴?用于檢測(cè)幾微米至幾百微米的顆粒物,對(duì)于控制水體中的病原微生物有積極的作用[4]。因此,本次試驗(yàn)增加了顆粒數(shù)的測(cè)量和顆粒物分布的分析。1材料與方法。臭氧接觸塔:采用Ozonia公司的CFS-1A型臭氧發(fā)生器。

    

目前消費(fèi)者對(duì)活性炭認(rèn)識(shí)還不夠，往往把沒有活化過的竹炭、木炭、椰殼炭等炭化料誤認(rèn)為是活性炭；其次把低吸附值的炭雕、普通活性炭看成是質(zhì)量活性炭。所以選購(gòu)時(shí)請(qǐng)加以區(qū)分，不要上當(dāng)受騙。那麼，在生活中我們應(yīng)該怎么選擇活性炭呢？ 

  1、看氣泡：將一小把活性炭投入水中，由于水的滲透作用，水會(huì)逐漸浸入活性炭的孔隙結(jié)構(gòu)中，迫使孔隙中的空氣排出，從而產(chǎn)生一連串的極為細(xì)小的氣泡，在水中拉出一條細(xì)小的氣泡線，同時(shí)會(huì)發(fā)出絲絲的氣泡聲，十分有趣。這種現(xiàn)象發(fā)生得越劇烈，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，活性炭的吸附性就越好。

  2、碘值：碘值是活性炭的一個(gè)性能差數(shù)，果殼,竹炭,煤制的碘值都在幾百,活性炭原料碘值從800，850，900，950，1000，1100mg/g等多種，吸附能力也不同!成本價(jià)格也不同!同碘值的活性炭也只有椰殼的效果比較好。

  3、用手掂重量：上面已經(jīng)介紹過了，要想提高活性炭的吸附性能，只有盡可能多地在活性炭上制造孔隙結(jié)構(gòu)，孔隙越多，活性炭越酥松，相對(duì)密度也就會(huì)越輕，因此好的活性炭手感上會(huì)比較輕，在同等重量包裝的情況下，性能好的活性炭會(huì)比劣質(zhì)活性炭體積大許多。如果你需要大量的活性炭就選擇天森活性炭生產(chǎn)廠家！

    常用于回收VOCs方法有冷凝法、吸收法、吸附法和膜分離法。相比其他技術(shù)，活性炭吸附具有以下特點(diǎn)：①無需使用高壓、深冷等技術(shù)，故投資小、操作費(fèi)用低、維護(hù)簡(jiǎn)單；②活性炭具有較大的比表面積，且屬于弱極性物質(zhì)，故對(duì)有機(jī)溶劑具有非常好的吸附能力，對(duì)極性物質(zhì)如水的吸附性較差，因此可使用水蒸汽再生；③吸附與脫附再生可實(shí)現(xiàn)循環(huán)操作，吸附劑使用周期長(zhǎng)。工業(yè)上對(duì)吸附材料的要求須有①大的比表面積、②高的孔隙率、③大的吸附容量、④均勻的孔徑，還要有⑤較高的機(jī)械強(qiáng)度及⑥化學(xué)與熱穩(wěn)定性、⑦良好的可再生能力?；钚蕴坷w維（activatedcarbonfiber，ACF）是以有機(jī)纖維為前驅(qū)體通過不同途徑而制得，其微孔孔道長(zhǎng)度多在幾μm到幾十μm之間，比顆?；钚蕴浚╣ranularactivecarbon，GAC）（孔道當(dāng)量直徑多在幾mm甚至十幾mm）小2到3個(gè)數(shù)量級(jí)，故其吸附解吸速度比GAC快2-3個(gè)數(shù)量級(jí)；ACF的比表面積達(dá)1000-2500m2/g，而GAC比表面積一般*有700-1000m2/g，加之GAC微孔中有一定的封閉孔和半封閉孔難以參與吸附，而ACF中全為開放孔，因而具有更大的有效比表面積。工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也證明ACF對(duì)VOCs吸附效率可達(dá)90%以上，且使用壽命長(zhǎng)。ACF和GAC吸附回收工藝比較見下表，與GAC工藝相比。

文章來源地址: http://www.cdcfah.com/cp/420823.html